X houdt de aandelen in Y BV, dat via een aantal vennootschappen vakantieparken exploiteert en bijbehorende activiteiten verricht. Naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen 2014 - 2017 op aan X. Hij neemt daarbij een bedrag aan door Y BV verzwegen omzet als ab-inkomen in aanmerking. Een procedure daarover mondt uit in de uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant van 7 mei 2025 (23/3697, ECLI:NL:RBZWB:2025:2725, V-N Vandaag 2025/1044). De inspecteur legt vervolgens ook een IB-aanslag 2018 op aan X. Ook worden conserverende IB-aanslagen 2017 en 2018 opgelegd naar een te conserveren ab-inkomen van € 120 mln. X is het hier niet mee eens en stelt daarbij dat hij buitenlands belastingplichtige is omdat hij sinds 2015 in België woont.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X in 2018 in Nederland woont. De rechtbank overweegt daarbij met name dat de gezins- en familiebetrekkingen, die zwaar meewegen, duidelijk naar Nederland wijzen. Ook wijzen de economische betrekkingen duidelijk naar Nederland en bezit X diverse onroerende zaken in Nederland. De inspecteur kan dan ook een IB-aanslag 2018 aan X opleggen. De rechtbank concludeert vervolgens dat de bewijslast, ter onderbouwing van de hoogte van de aanslag, moet worden omgekeerd en verzwaard. Volgens de rechtbank is X zich er namelijk van bewust geweest dat Y BV uitdelingen aan hem heeft gedaan die hij niet in zijn IB-aangifte heeft verantwoord. Die uitdelingen betreffen volgens de rechtbank omzet die Y BV buiten de boeken heeft gehouden en die aan X ten goede is gekomen. De IB-aanslag 2018 blijft in stand omdat de schatting van de inspecteur redelijk is. Nu X binnenlands belastingplichtige is, is er geen sprake van te conserveren inkomen en worden de conserverende aanslagen vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 4.12

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 4