Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank bij de berekening van de proceskostenvergoeding ten onrechte is uitgegaan van acht samenhangende zaken.

Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd waartegen hij in beroep gaat. Rechtbank Amsterdam verklaart het beroep gegrond en kent X een proceskostenvergoeding toe rekening houdend met zeven samenhangende zaken.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank bij de berekening van de proceskostenvergoeding ten onrechte is uitgegaan van acht samenhangende zaken. In één van de acht zaken van de gemachtigde was sprake van een aanvullende grief, waardoor deze zaak niet samenhangt met de andere zeven. Het hof stelt de proceskostenvergoeding voor het beroep in eerste aanleg opnieuw vast op € 320,57, te weten 2 proceshandelingen x € 748 x 1 (gewicht) x 1,5 (samenhang) : 7.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Besluit proceskosten bestuursrecht 3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 17 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen