De Gemeente Wageningen laat een schoolgebouw bouwen en levert het aan een stichting. De in aftrek gebrachte btw op de bouwkosten wordt nageheven. In geschil is of sprake is van een levering in de zin van de Wet OB 1968 en of sprake is van misbruik van recht. Rechtbank Arnhem is van oordeel dat bij de levering van het schoolgebouw de macht om als eigenaar over het schoolgebouw te beschikken is overgedragen aan de stichting. De bepalingen in de Wet Voortgezet Onderwijs en in de leveringsakte doen daar niet aan af. De vergoeding voor de levering is niet symbolisch noch handelt de gemeente hier als overheid. Wel is sprake van misbruik van recht, omdat een belastingvoordeel in strijd met het doel van de BTW-richtlijn en Wet OB 1968 wordt behaald. De koopprijs beantwoordt niet aan de economische realiteit en het wezenlijke doel van de transactie bestaat in het verkrijgen van een belastingvoordeel.
Gerelateerde artikelen
Follow the Money: botoxklinieken dragen ten onrechte geen btw af
In Nederland geldt een belastingtarief van 21 procent voor cosmetische ingrepen. Veel klinieken beroepen zich vaak op een medische noodzaak voor de ingreep waardoor de btw ontweken kan worden. Follow the Money (FTM) onderzocht facturen van 14 klinieken en ontdekte dat er doorgaans geen btw werd verrekend, ook niet bij behandelingen die zijn uitgevoerd om puur cosmetische redenen, en dus belast met btw zouden moeten zijn.
Spiegelbeeld of lachspiegel?
Afgelopen voorjaar heeft de Staatssecretaris van Financiën met toepassing van de hardheidsclausule kwijtschelding verleend van overdrachtsbelasting over de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein (zie V-N 2026/23.14). Deze verkrijging werd enkele maanden later gevolgd door de juridische levering, die aan BTW was onderworpen. Volgens de staatssecretaris was de samenloopvrijstelling niet van toepassing op ‘de econoom’, omdat op het tijdstip van de verkrijging geen sprake was van samenloop van overdrachtsbelasting en BTW.