Belanghebbende (FE), een fiscale eenheid bestaande uit twee BV's, handelt in machines. Volgens haar administratie koopt de FE een machine in april 2017 voor € 828.849 en verkoopt zij deze voor € 840.000 aan een afnemer in Duitsland. De FE trekt € 143.850 aan voorbelasting af en past op de verkoop het BTW-nultarief toe. Volgens de inspecteur is de inkoopfactuur vals, waarna een boekenonderzoek is gestart. In een naheffingsaanslag over 2017 wordt de aftrek van € 143.850 gecorrigeerd. Tegen de directeuren van de FE is een strafzaak gevoerd, omdat zij feitelijk leiding zouden hebben gegeven aan het opzettelijk indienen van een onjuiste aangifte. De strafrechter heeft hen vrijgesproken. In geschil is of het nultarief terecht is toegepast. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is niet aannemelijk gemaakt dat de machine naar de afnemer in Duitsland is vervoerd. De FE gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de onschuldpresumptie niet is geschonden. In de strafzaak moest het OM bewijzen dat opzettelijk een onjuiste BTW-aangifte is gedaan. In de onderhavige fiscale procedure is de vraag aan de orde of FE aannemelijk maakt dat de machine naar Duitsland is vervoerd. In deze fiscale procedure ligt de bewijslast daarvan op FE. De FE maakt niet aannemelijk dat de machine naar Duitsland is vervoerd. Zo klopt het afleveradres en de gereden km's niet. Daarnaast heeft een werknemer verklaard dat hij maanden later nog op de bedrijfslocatie van de FE aan de machine heeft gewerkt. Het beroep van de FE is ook voor het overige ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 9

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 17D