De inspecteur legt aan X een definitieve aanslag IB/PVV 2020 op naar een verzamelinkomen van € 9.666.442, waarbij hij afwijkt van de ingediende aangifte. X gaat in beroep. De inspecteur dient een verweerschrift in met vijf bijlagen waarvoor hij een beroep doet op geheimhouding op grond van art. 8:29 Awb. Het betreft onder meer een e-mail met een verslag van een afstemmingsoverleg met de FIOD, een globaal verslag van overleg met entiteiten waarvan X bestuurder is, en diverse mailwisselingen. De inspecteur lakt in deze stukken passages zwart die volgens hem interne strategische overwegingen, persoonsgegevens van derden en zakelijke aangelegenheden van derden betreffen. In geschil is of dit terecht is.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het geheimhoudingsverzoek grotendeels slaagt voor passages met strategische overwegingen en persoonsgegevens van derden, omdat het belang bij geheimhouding zwaarder weegt. De geheimhoudingskamer wijst het verzoek echter af voor vier onderdelen. Informatie over de interne behandeling bij de Belastingdienst van vier entiteiten, de te bespreken onderwerpen in een overleg met entiteiten waarvan X bestuurder is, twee anonimiseringen die fiscale aangelegenheden van X betreffen, en de contactgegevens van een belastingadviseur die reeds bij X bekend zijn, dienen aan X te worden verstrekt. Het belang van X bij kennisneming weegt in die gevallen zwaarder dan het belang van de inspecteur bij geheimhouding.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.29

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.42