Het Gerecht oordeelt dat de Duitse saneringsclausule niet coherent is met het nagestreefde doel. Er is sprake van staatssteun.

Vanaf 1997 beperkt Duitsland de overdracht van verliezen bij lege vennootschappen. Onder voorwaarden, zoals bij een sanering, is overdracht van verliezen nog mogelijk. In 2008 wordt de regeling verder beperkt. Vervolgens worden nog enkele andere wetsvoorstellen ingediend op het gebied van de overdracht van verliezen. Op grond van deze wetgeving heeft Heitkamp BauHolding GmbH recht op toepassing van de ‘saneringsclausule', waardoor bedrijven die in moeilijkheden verkeren toch verliezen kunnen overdragen. Volgens de Europese Commissie is hierbij echter sprake van staatsteun.

Het Gerecht oordeelt dat de Duitse saneringsclausule niet coherent is met het nagestreefde doel. De saneringsclausule is namelijk alleen van toepassing op ondernemingen in moeilijkheden. Volgens het Gerecht valt dan niet in te zien waarom het beginsel van belastingheffing naar draagkracht zou eisen dat een onderneming in moeilijkheden haar verliezen mag overdragen, terwijl die overdracht wordt geweigerd aan een gezonde onderneming die verlies heeft gemaakt en voldoet aan de andere voorwaarden van de saneringsclausule. Het Gerecht merkt vervolgens nog op dat Heitkamp BauHolding GmbH en Duitsland geen gegevens hebben aangedragen die toepassing van de saneringsclausule kunnen rechtvaardigen. Er is sprake van ongeoorloofde staatssteun.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Vennootschapsbelasting

Instantie: Gerecht van de Europese Unie

Editie: 4 april

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen