Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X vanwege de late overlegging van de gedingstukken door de inspecteur een proceskostenvergoeding voor de (hoger) beroepsfase krijgt van in totaal € 3036. X krijgt voorts een immateriële schadevergoeding van € 1000.

Rechtbank Noord-Holland verklaart het verzet van X ongegrond, omdat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. Met de verwijzing naar een gelijksoortige zaak is niet gereageerd op het oordeel dat de machtiging en de adresgegevens niet binnen de gestelde termijn zijn ingediend.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de (meer)arbeid die de partner heeft verricht in 2017 niet heeft geleid tot een hoger bedrag aan winst. De inspecteur heeft de arbeidsvergoeding voor de partner voor de fiscale winstberekening dan ook terecht beperkt tot € 3977.

Eerder is een verlenging aangekondigd van de tijdelijke regeling omtrent hoe om te gaan met ontbrekende registraties in het UBO-register. Deze regeling gold aanvankelijk tot 1 september 2022, maar dat is verlengd naar 1 januari 2023. Dat schrijft minister Kaag van Financiën in antwoord op Kamervragen.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de levensduurverlenging bij de waardebepaling van een crematorium niet aannemelijk maakt.

Procureur-generaal Bleichrodt is van mening dat het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen in Hof ’s-Hertogenbosch zonder gevolgen kan blijven.

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op de IACK omdat zij en haar dochter niet gedurende meer dan zes maanden staan ingeschreven op hetzelfde woonadres. Door een inschrijving van acht maanden op een briefadres, voldoen zij niet aan de wettelijke inschrijvingsvereiste.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.