Procureur-generaal Bleichrodt is van mening dat het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen in Hof ’s-Hertogenbosch zonder gevolgen kan blijven.

Procureur-generaal Bleichrodt is van mening dat het gebruik van een onjuiste tekst bij beëdigingen in Hof ’s-Hertogenbosch zonder gevolgen kan blijven. Op 19 juli 2022 bracht Hof ’s-Hertogenbosch naar buiten dat een aantal raadsheren(-plaatsvervangers) in de teams strafrecht en belastingrecht niet op de juiste manier is beëdigd. Bij het afleggen van de ambtseed is niet de juiste tekst gebruikt. In plaats van het formulier dat is bestemd voor rechterlijke ambtenaren is het formulier dat is bestemd voor de beëdiging van gerechtsambtenaren (andere medewerkers bij het hof; rijksambtenaren) gebruikt. De A-G heeft in één belastingzaak en één strafzaak cassatie in het belang der wet ingesteld. Het gebruik van de onjuiste tekst bij de beëdigingen hoeft volgens de P-G niet te leiden tot vernietiging van uitspraken in zaken die door deze raadsheren (mee) zijn behandeld en beslist. Ondanks het gebruik van een onjuiste tekst is aan de functies van de beëdiging voldaan, namelijk de verklaring dat tot het verkrijgen van het ambt niets ontoelaatbaars is gedaan, het markeren van de toetreding in het rechterlijk ambt en het hof en het inprenten/inscherpen van de waarden van dat ambt. Wel wijst de P-G erop dat de beëdiging van rechterlijk ambtenaren op de wettelijk voorgeschreven wijze een rechtsstatelijke waarborg is die moet worden gekoesterd. Hij vindt dat hernieuwde beëdigingen daarom zijn aangewezen in de gevallen waarin niet de in de wet bedoelde eedformule is gebruikt. Het hof heeft in deze lijn, nadat is ontdekt dat het verkeerde formulier is gebruikt, besloten tot hernieuwde beëdigingen over te gaan.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet ruimtelijke ordening 5

Grondwet 117

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 15 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen