Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in navolging van de rechtbank dat X aan de klant één hoofdprestatie verricht, namelijk de verkoop van (slaapkamer)producten. X heeft niet aannemelijk kunnen maken dat het verlaagde btw-tarief van toepassing is voor deze prestatie.

Belanghebbende, X, is ondernemer en levert matrassen, boxsprings en gelijksoortige producten. Hiervoor heeft X diverse showrooms in Nederland en België en beschikt over verschillende websites. Met name is in geschil hoeveel prestaties X verricht en welk omzetbelastingtarief op deze prestatie(s) van toepassing is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in navolging van de rechtbank dat X aan de klant één hoofdprestatie verricht, namelijk de verkoop van (slaapkamer)producten. X heeft niet aannemelijk kunnen maken dat het verlaagde btw-tarief van toepassing is voor deze prestatie en dat de naheffingsaanslagen tot te hoge bedragen zijn opgelegd. Evenmin slaagt het beroep van X op het gelijkheidsbeginsel en het neutraliteitsbeginsel. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 Tabel I, post a37

Wet op de omzetbelasting 1968 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 28 januari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen