Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de anti samenloopbepaling voor de forensenbelasting en toeristenbelasting in het geval van X niet geldt.

X is eigenaar van een gemeubileerde woning in de gemeente Midden-Drenthe zonder in deze gemeente hoofdverblijf te houden. In geschil is de aanslag forensenbelasting. X beroept zich op de vrijstelling van forensenbelasting voor gevallen waarin ter zake van het verblijf ook toeristenbelasting wordt geheven. X voldoet naar eigen zeggen aan de voorwaarden voor deze vrijstelling omdat in de parkbijdrage die hij betaalt ook toeristenbelasting is begrepen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de anti samenloopbepaling voor de forensenbelasting en toeristenbelasting in het geval van X niet geldt. Deze vrijstelling van forensenbelasting is alleen van toepassing als er ter zake van het verblijf feitelijk toeristenbelasting is geheven. Nu vaststaat dat X voor het houden van verblijf met overnachting in de woning geen toeristenbelasting heeft betaald, is de vrijstelling niet van toepassing. De vraag of toeristenbelasting had kunnen worden geheven, is niet van belang. X beroept zich op het gelijkheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur, maar dat beroep treft geen doel omdat in de door X genoemde gevallen wél toeristenbelasting is geheven.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 223

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 25 maart

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen