Mevrouw X was houder van een personenauto. Vanaf 2010 was het kenteken geschorst. Op 5 augustus 2011 is geconstateerd dat met de auto gebruik is gemaakt van de weg. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag en de verzuimboete van 100% van € 1200. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Als X niet op de zitting verschijnt, checkt de griffier van het hof de gemeentelijke basisadministratie waaruit blijkt dat X inmiddels is overleden. De erven van X worden vervolgens opgeroepen voor een nieuwe zitting, doch ook dan verschijnt niemand. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat op 5 augustus 2011 tijdens de schorsing met de auto gebruik van de weg is gemaakt. Hoewel op deze controlefoto niet duidelijk zichtbaar om welk merk auto het gaat, is het kenteken duidelijk leesbaar. Dit leesbare kenteken is een unieke identificatie van de auto. X stelt vergeefs dat de inspecteur zeven foto's van andere controles ook heeft overgelegd, terwijl die volgens de College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) reeds na vier weken vernietigd hadden moeten worden. Deze foto's vormen namelijk niet de grond voor de naheffing. X stelt ook vergeefs dat de rechtbank de zitting niet wilde uitstellen, ondanks dat zij kort daarvoor (weer) was getroffen door een herseninfarct. Het maakt niet uit dat de rechtbank per e-mail om een doktersverklaring heeft gevraagd. X heeft namelijk bij de beantwoording(en) ook zelf de weg van het e-mailverkeer gekozen en heeft deze weg pas later weer verlaten. Het beroep van X is slechts gegrond, aangezien de boete door haar overlijden wel moet vervallen (art. 5:42 lid 2 Awb).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 5:42
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen, Belastingrecht algemeen
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 23 maart