Hof Den Haag constateert dat de heffingsambtenaar geen inzage geeft in de geautomatiseerde WOZ-waarderingsprocessen. Hij verstrekt enkel een taxatieverslag en matrix. Er is sprake van een verzoek om feitelijke informatie. Er is daarom geen dwangsom verschuldigd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X is eigenaar van een appartement en is het niet eens met de WOZ-waarde ervan en wil graag inzicht in de waarderingsprocessen van de gemeente, om de totstandkoming van de WOZ-waarde te kunnen toetsen. Ook wil hij inzage in de uitkomst van bezwaarprocedures van andere belastingplichtigen.

Hof Den Haag (V-N 2022/4.1.6) oordeelt dat in het recht geen steun is te vinden om informatie te geven over bezwaarprocedures van andere woningeigenaren. Wel had de gemeente op verzoek van X meer inzicht moeten geven in de totstandkoming van de WOZ-waarde dan alleen het taxatieverslag en een matrix. De gemeente is echter geen dwangsom verschuldigd. Er is namelijk sprake van een verzoek om nadere feitelijke informatie. Wel moet de gemeente een materiële schadevergoeding betalen. Bezwaar en beroep hebben meer dan twee jaar geduurd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 14 juli

14

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen