Hof 's-Hertogenbosch beslist dat X geen recht heeft op de ex-rentalcorrectie in het kader van de BPM-berekening.

X is van mening dat hij teveel BPM op aangifte heeft voldaan voor de registratie van drie personenauto's uit het buitenland. In hoger beroep stelt X onder andere dat de rechtbank ten onrechte geweigerd heeft om rekening te houden met de, zogenoemde, “ex-rentalcorrectie”.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat X die gebruik heeft gemaakt van koerslijsten bij het doen van BPM-aangifte geen recht heeft op de ex-rentalcorrectie. Voor twee auto's heeft X gebruik gemaakt van de koerslijsten van Autotelex Pro en Eurotaxglass’s. Die bieden geen mogelijkheid om rekening te houden met een huurverleden. Wat de derde auto betreft is in hoger beroep niet gesteld of gebleken dat deze auto een huurverleden heeft. Dan bestaat er ook geen recht op de ex-rentalcorrectie. Ook het betoog van X dat de wijze van berekening van de rest-BPM bij binnenlandse voertuigen in strijd is met het Unierecht, faalt. Verder is het hof van mening dat de rechtbank de vergoeding in verband met de overschrijding van de redelijke termijn en de proceskostenvergoeding niet te laag heeft vastgesteld. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 11 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen