Hof Den Haag oordeelt dat X is vergeten zich op hetzelfde adres als haar kinderen in te schrijven. X kon dus niet vanwege buiten haar macht liggende omstandigheden niet voldoen aan de inschrijvingseis. De jurisprudentie inzake het evenredigheidsbeginsel is daarom niet van toepassing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X woont geheel 2016 feitelijk als gezin samen met haar echtgenoot en hun twee kinderen op hetzelfde adres. Toen haar partner het gehele gezin probeerde in te schrijven op dit adres, is dat voor hem en de kinderen gelukt, maar kon hij X niet inschrijven. X heeft zich vervolgens pas op 28 december 2017 alsnog ingeschreven. Voor 2016 is in geschil of X recht heeft op de inkomensafhankelijke combinatiekorting (IACK). Volgens Rechtbank Den Haag is X niet ingeschreven op hetzelfde adres en is de korting dus terecht niet toegekend. In hoger beroep stelt X dat dit in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Hof Den Haag (V-N 2023/37.1.3) oordeelt dat X is vergeten zich op hetzelfde adres als haar kinderen in te schrijven. X kon dus niet vanwege buiten haar macht liggende omstandigheden niet voldoen aan de inschrijvingseis. De jurisprudentie inzake het evenredigheidsbeginsel is daarom niet van toepassing. X' beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 3:4

Wet inkomstenbelasting 2001 8.14a

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 30 januari

Informatiesoort: VN Vandaag

293

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen