De Tweede Kamer heeft op 14 december 2021 de bij de behandeling van het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen Ingediende motie Omtzigt c.s. (35957, nr. 10) aangenomen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar geen dwangsom verbeurt omdat hij tijdig de beslistermijn heeft verdaagd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X te weinig winst heeft aangegeven. Uit de buitenlandse listings volgt namelijk dat hij een fors bedrag aan inkopen niet heeft verantwoord. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X te weinig omzet heeft aangegeven. Uit de uit het buitenland verkregen listings blijkt namelijk dat de inkopen aanzienlijk hoger zijn dan de intracommunautaire inkopen die X in zijn BTW-aangiften heeft vermeld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën informeert de Tweede Kamer nader over mogelijke verbeteringen in de communicatie over de aangifte erfbelasting (zie ook V-N 2021/35.8). Het gaat om een meer integrale communicatie over vorderingen, bijvoorbeeld via een vorderingenoverzicht en verbetering van de communicatie vanuit de Belastingdienst met nabestaanden.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).