De Tweede Kamer heeft op 14 december 2021 de bij de behandeling van het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen Ingediende motie Omtzigt c.s. (35957, nr. 10) aangenomen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar geen dwangsom verbeurt omdat hij tijdig de beslistermijn heeft verdaagd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X te weinig winst heeft aangegeven. Uit de buitenlandse listings volgt namelijk dat hij een fors bedrag aan inkopen niet heeft verantwoord. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X te weinig omzet heeft aangegeven. Uit de uit het buitenland verkregen listings blijkt namelijk dat de inkopen aanzienlijk hoger zijn dan de intracommunautaire inkopen die X in zijn BTW-aangiften heeft vermeld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën informeert de Tweede Kamer nader over mogelijke verbeteringen in de communicatie over de aangifte erfbelasting (zie ook V-N 2021/35.8). Het gaat om een meer integrale communicatie over vorderingen, bijvoorbeeld via een vorderingenoverzicht en verbetering van de communicatie vanuit de Belastingdienst met nabestaanden.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).