Aan belanghebbende, X, zijn aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2007 opgelegd. De inspecteur heeft bij deze aanslagen een banktegoed bij KBL in aanmerking genomen in box 3.
Hof Amsterdam oordeelt dat omkering van de bewijslast wegens het niet voldoen aan de informatieverplichtingen niet aan de orde is, nu de inspecteur na 1 juli 2011 uitspraak op bezwaar heeft gedaan en er geen informatiebeschikking is genomen. Omdat X geen uitnodigingen tot het doen van aangifte heeft ontvangen, kan ook de omstandigheid dat hij geen aangifte heeft gedaan, niet leiden tot omkering van de bewijslast. Het hof oordeelt dat de inspecteur desondanks wel aannemelijk heeft gemaakt dat X in de jaren 2003-2007 over een bij KBL aangehouden tegoed beschikte. Het hof volgt de berekeningen die de inspecteur heeft ingebracht voor het geval de omkering van de bewijslast niet van toepassing zou zijn. Nu deze lager zijn dan de bijtellingen in de uitspraken op bezwaar, is het hoger beroep van X gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47