Hof Amsterdam kent X geen proceskostenvergoeding toe ondanks dat diens hoger beroep gegrond is. X had zich in een eerder stadium kunnen beroepen op de aftrek van dieetkosten.

X claimt in zijn aangifte IB/PVV 2015 aftrek van specifieke zorgkosten. Deze aftrekpost wordt door de inspecteur gedeeltelijk gecorrigeerd. In hoger beroep stelt X voor het eerst dat hij recht heeft op aftrek van dieetkosten voor een natriumbeperkt dieet. Partijen komen overeen dat daarvoor het forfaitaire bedrag van € 100 aftrekbaar is. X herhaalt in hoger beroep dat hem een aftrek toekomt ter zake van extra uitgaven voor kleding en beddengoed in verband met huidproblemen.

Hof Amsterdam volgt partijen in hun standpunt betreffende de aftrekbaarheid van de dieetkosten. In zoverre is het hoger beroep gegrond. Volgens het hof heeft X geen recht op aftrek van uitgaven voor extra kleding en beddengoed. X maakt met de pas in hoger beroep overgelegde verklaring van de huisarts en diens visite-informatie niet aannemelijk dat hij in het jaar 2015 leed aan een huidziekte die ten minste een jaar had geduurd of vermoedelijk zou duren. Hoewel het hoger beroep gegrond is heeft X geen recht op proceskostenvergoeding. De noodzaak tot het instellen van het hoger beroep is alleen aan X te wijten. Het overleggen van de dieetverklaring en het daarmee verbonden beroep op de aftrek van de dieetkosten – had in een eerder stadium gekund.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 38

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 16 december

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen