Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wetswijziging voor X bv heeft geleid tot een individuele en buitensporige last. Het hof kent een compensatie van € 1.364.740 toe aan X bv. Van belang daarbij is dat X bv is terechtgekomen in een structurele verliespositie.

X bv exploiteert speelautomaten en verhandelt disco- en geluidsinstallaties. Tot en met 30 juni 2008 wordt de omzet van de speelautomaten in de btw-heffing betrokken. Vanaf 1 juli 2008 is de bruto opbrengst belast met 29% kansspelbelasting (KSB). X bv voldoet over de maand juli 2008 op aangifte € 72.723 aan KSB. Zij maakt hier bezwaar tegen. Hof Amsterdam oordeelt dat de wetgever niet de vereiste ‘fair balance’ heeft betracht ten tijde van de invoering van de KSB voor exploitanten van kansspelautomaten. De Hoge Raad oordeelt dat er geen sprake is van discriminatie bij de heffing van KSB, maar verwijst de zaak uiteindelijk nog wel naar Hof Den Haag, om uit te zoeken of de wetswijziging heeft geleid tot een individuele en buitensporige last in het geval van X bv. Hof Den Haag oordeelt dat de wetswijziging voor X bv heeft geleid tot een individuele en buitensporige last en kent een compensatie van € 1.364.740 toe aan X bv. X bv en de staatssecretaris gaan in cassatie. De Hoge Raad oordeelt dat het hof zijn uitspraak onvoldoende heeft gemotiveerd. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt, in navolging van Hof Den Haag, dat de wetswijziging voor X bv heeft geleid tot een individuele en buitensporige last en kent, evenals Hof Den Haag, een compensatie van € 1.364.740 toe aan X bv. Het hof stelt daarbij vast dat X bv is terechtgekomen in een structurele verliespositie. Volgens het hof is, nu X bv haar kansspelautomaten in de horeca heeft staan, sprake van een rechtstreeks verband tussen de structurele verliespositie waarin zij is komen te verkeren en de regimewijziging. Daarbij is ook van belang dat X bv harder wordt getroffen dan andere exploitanten door de hardere impact voor de horeca. Ook blijkt uit de jaarrekeningen dat de financiële positie van X bv sinds de regimewijziging is verslechterd waardoor zij moeite heeft om de kansspelbelasting te voldoen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de kansspelbelasting 3

Wet op de kansspelbelasting 1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Kansspelbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 16 december

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen