X BV exploiteert amusements- en speelautomaten. Volgens haar is er bij haar ten aanzien van de heffing van kansspelbelasting sprake van een individuele en buitensporige last. Zij stelt daarbij dat zij door de regimewijziging per 1 juli 2008, waardoor X BV kansspelbelasting is verschuldigd over haar omzet in plaats van BTW, is geconfronteerd met een lastenverzwaring die haar onmiddellijk in een structurele verliespositie heeft gebracht. Volgens de inspecteur wordt X BV echter niet zwaarder getroffen door de regimewijziging dan andere exploitanten van kansspelautomaten.
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de wetswijziging voor X BV niet heeft geleid tot een individuele en buitensporige last. De invoering van kansspelbelasting heeft weliswaar ook bij X BV geleid tot een daling van de netto omzet, maar er zijn ook andere factoren debet aan die lagere netto omzet, zoals de invoering van het rookverbod, de economische crisis en het veranderde speelgedrag. De lastenverzwaring is inherent aan de regimewijziging en geldt voor alle exploitanten van kansspelautomaten. Dat de regimewijziging bij X BV enkele jaren tot verlies leidt, is op zichzelf onvoldoende om te concluderen dat de heffing zich bij haar sterker doet voelen dan bij andere exploitanten. Verder acht de rechtbank van belang dat X BV slechts gedurende twee jaren verliezen heeft geleden. Van een structurele verliessituatie is geen sprake. Ook maakt X BV niet aannemelijk dat zij meer maatregelen heeft moeten treffen dan andere exploitanten van kansspelautomaten of dat de heffing van kansspelbelasting voor haar andere gevolgen heeft gehad dan voor andere exploitanten. Het gelijk is aan de inspecteur.
Wetingang:
Wet op de kansspelbelasting artikel 1
Wet op de kansspelbelasting artikel 3
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Rubriek: Kansspelbelasting, Belastingrecht algemeen
Editie: 28 augustus
Informatiesoort: VN Vandaag