Naar aanleiding van een renseignement corrigeert de inspecteur het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen van X voor de jaren 2001 tot en met 2007. X maakt bezwaar tegen de vervolgens opgelegde aanslagen ib/pvv en vergrijpboetes. Pas tijdens de bezwaarfase geeft X aan rekeninghouder te zijn (geweest) bij een buitenlandse bank en verstrekt hij informatie over de bankrekening en de hoogte van de banksaldi. Deze informatie leidt tot vermindering van de aanslagen, boetes en heffingsrente. X komt in beroep. In geschil is of de boetebeschikkingen verminderd dienen te worden op grond van het gelijkheidsbeginsel (meerderheidsregel) en vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Ook is in geschil of X recht heeft op een kostenvergoeding in de bezwaarfase. Rechtbank Noord-Holland beslist dat de boetes niet verder worden verminderd op grond van de meerderheidsregel. X heeft ter onderbouwing van zijn stelling namelijk geen enkel concreet vergelijkbaar geval kunnen noemen. De boetes, zoals deze bij uitspraak op bezwaar zijn verminderd, zijn passend en geboden. Op de zitting komen de inspecteur en de gemachtigde van X wél overeen dat de boete voor het jaar 2001 verminderd dient te worden tot € 168. Dit vanwege overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank sluit zich hier bij aan. Volgens de rechtbank heeft X geen recht op proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase, omdat hij pas in bezwaar gegevens over de buitenlandse tegoeden heeft verstrekt die hebben geleid tot vermindering van de aanslagen en boetes. Alleen het beroep tegen de aanslag ib/pvv voor het jaar 2001 is gegrond. Dit leidt tot veroordeling van de inspecteur in de proceskosten van X tot een bedrag van € 487.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Besluit proceskosten bestuursrecht 3
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank Noord-Holland
Editie: 14 mei