Belanghebbende, X, is eigenaar van een perceel agrarisch weidegebied met een oppervlakte van 34.000 m² gelegen in de gemeente Wijk bij Duurstede. Op het perceel zijn aanwezig een schuilstal voor paarden, een elektra-aansluiting en een wateraansluiting voor het drinkwater van de dieren. Het perceel is niet direct aangesloten op de riolering. Het hemelwater van de schuilstal wordt via een regenpijp geloosd op een put in de grond. Is deze put vol, dan wordt het hemelwater vanuit deze put via een ondergrondse buis geloosd in een greppel aan de rechterzijde van het perceel.  In geschil is of de heffingsambtenaar terecht een aanslag rioolheffing aan X heeft opgelegd. Belastingplichtig is op grond van de verordening van de gemeente degene die eigenaar is van een perceel dat direct of indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. In het bijzonder is de vraag aan de orde of het perceel van X indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemeente ten onrechte een aanslag rioolheffing heeft opgelegd aangezien het perceel direct noch indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. Het hof verwerpt het betoog van de gemeente dat de heffingsbevoegdheid in het onderhavige geval voorkomt uit het perceelsgebonden belang dat samenhangt met de ligging van het perceel binnen de grenzen van de gemeente. Het hof merkt op dat gelet op de tekst van de verordening heffing slechts mogelijk is voor een perceel dat direct of indirect een aansluiting heeft op het gemeentelijke riool. Niet in geschil is dat een directe aansluiting op het riool ontbreekt. De gemeente stelt maar maakt onvoldoende aannemelijk dat er sprake is van een indirecte aansluiting. Het hoger beroep van de gemeente is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a