Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv voldoet aan de statutaire en feitelijke beleggingseis alsmede dat de financieringslimiet niet is overschreden, zodat het FBI-regime van toepassing is.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur de renseignementen mag gebruiken bij het opleggen van de aanslag. Gebruik van gerenseigneerde informatie is niet in strijd met enig beginsel van internationaal recht, niet met het EVRM en ook niet met enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft begaan. Hij hoefde niet, voorafgaand aan het opleggen van de aanslag IB/PVV aan X, de IB-aangifte 2010 van Y of de aangifte erfbelasting te raadplegen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam beslist dat de door X ontvangen lumpsum rechtstreeks verband houdt met de dienstbetrekking van zijn overleden partner en terecht als loon is belast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.