Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt ten minste 1225 uur aan werkzaamheden voor zijn eenmanszaak te hebben besteed.

De heer X drijft in 2007 een eenmanszaak, is vennoot in een vof en directeur-grootaandeelhouder van twee bv's. Daarnaast heeft X ruim 30 panden in eigendom, die hij tot box 3 rekent. Na een boekenonderzoek is in geschil of X voldoet aan het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek en of de inspecteur de winst uit onderneming terecht heeft verhoogd in verband met een omzetcorrectie. Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt ten minste 1225 uur aan werkzaamheden voor zijn eenmanszaak te hebben besteed. Zijn urenoverzichten zijn namelijk achteraf opgemaakt en zijn te globaal. Bovendien is onduidelijk hoeveel tijd X heeft besteed aan de diverse andere activiteiten, zoals het beheer van zijn panden. De winstcorrectie is terecht, aangezien deze is gebaseerd op de BTW-aangiften van X over 2007. X stelt vergeefs over dat jaar een suppletieaangifte te hebben gedaan. De inspecteur stelt deze namelijk nooit te hebben ontvangen. Het beroep van X is in zoverre ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 21 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen