Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de gemachtigde van X impliciet kenbaar heeft gemaakt dat hij langs de elektronische weg voldoende bereikbaar is. In het bezwaarschrift heeft A namelijk zijn postadres en e-mailadres, dat ook in eerdere en latere procedures is gebruikt, opgegeven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

A, de gemachtigde van belanghebbende, X, maakt digitaal bezwaar tegen een aan Z bv opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting. De heffingsambtenaar van de gemeente Eindhoven verzoekt A vervolgens per e-mail om een machtiging te overleggen. Omdat er geen machtiging wordt overgelegd, verklaart de gemeente het bezwaar niet-ontvankelijk. X is het daar niet mee eens. Hij stelt daarbij dat de gemeente per e-mail had gevraagd om een machtiging, terwijl A de elektronische weg niet had opengesteld voor dit soort berichtenverkeer. Verder wijst hij er op dat de gemeente verzoekt om een machtiging van Z bv, terwijl A bezwaar heeft gemaakt namens X. Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij gerechtigd is om tegen de naheffingsaanslag in rechte op te komen en verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch (V-N Vandaag 2020/188) oordeelt dat de rechtbank het beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard, omdat de uitspraak op bezwaar ten name van X is gedaan. Dat de naheffingsaanslag is opgelegd aan Z bv, is dan niet van belang. Verder stelt het hof vast dat A impliciet kenbaar heeft gemaakt dat hij langs de elektronische weg voldoende bereikbaar is. Bij het, langs elektronische weg, ingediende bezwaarschrift heeft A namelijk zijn postadres en e-mailadres, dat ook in eerdere en latere procedures is gebruikt, opgegeven. De naheffingsaanslag parkeerbelasting blijft in stand.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 2:14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 3 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen