Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een afzonderlijke aanslag rioolheffing heeft opgelegd voor de pipowagen op het terrein van X.

Belanghebbende, X, is eigenaar en gebruiker van een woonboerderij met bed & breakfast. Op het terrein staat een zogeheten pipowagen die is uitgerust met badkamer, douche, toilet, wastafel en gasfornuis. De pipowagen is afzonderlijk op het terrein van de boerderij gelegen en is aangesloten op de gemeentelijke riolering. In geschil is of de gemeente Kaag en Braassem voor de pipowagen terecht een afzonderlijke aanslag rioolheffing heeft opgelegd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een afzonderlijke aanslag rioolheffing heeft opgelegd voor de pipowagen op het terrein van X. De pipowagen kan afzonderlijk worden verkocht en is blijkens zijn indeling bestemd om als afzonderlijk geheel te worden gebruikt. Dit rechtvaardigt een afzonderlijke aanslag voor de pipowagens. De boerderij en de pipowagen vormen voor de rioolheffing niet één belastingobject. Als verhuurder van de pipowagen moet X tevens worden aangemerkt als gebruiker. De aanslag rioolheffing is terecht aan X opgelegd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 17 augustus

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen