In het kader van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) is aan de Staatssecretaris van Financiën opnieuw het verzoek gedaan om documenten vrij te geven met gegevens betreffende verschillende aspecten met betrekking tot internationale gegevensuitwisseling. De staatssecretaris wijst het verzoek deels toe.

Hof Den Haag beslist dat de door een achternicht van haar oudtante verkregen erfenis terecht belast is naar het derdentarief in de erfbelasting.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat de pensioenaanspraken al in 2011 waren prijsgeven. Pas met de overdracht van de aanspraken in 2012 is komen vast te staan dat de aanspraak op na-indexatie is vervallen. Het hof vernietigt de naheffingsaanslag.

Rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep van X ongegrond. De inspecteur heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Rechtbank Den Haag oordeelt op basis van de door de heer X zelf voorgestelde winstcorrectie dat aannemelijk is dat een relatief en absoluut omvangrijk bedrag aan belasting niet is geheven en dat X dit wist of zich daarvan bewust moet zijn geweest. De bewijslast wordt dus omgekeerd en verzwaard.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het herzieningsverzoek af, aangezien door de heer X geen nieuwe feiten en omstandigheden naar voren zijn gebracht. De onherroepelijke hofuitspraken blijven dus in stand.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat in de jaren 2016 t/m 2020 geen precariobelasting kan worden opgelegd voor nutsnetwerken gelegen in de voormalige gemeente Ferwerderadiel, omdat de verordeningen voor die jaren niet onder het overgangsrecht vallen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.