De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat er in casu sprake is van een belemmering van het vrije verkeer van werknemers. Gepensioneerd EU-ambtenaar X is op grond van zijn werkzaamheden in Nederland niet verplicht verzekerd voor de AWBZ.

X is tot zijn pensionering in 2010 EU-ambtenaar. Na zijn pensionering blijft de ziektekostenverzekering voor EU-ambtenaren op hem van toepassing. Hij verblijft sinds eind 2010 in Nederland en vanaf 1 augustus 2012 ontvangt hij vacatiegelden in verband met door hem in Nederland verrichte werkzaamheden. De SVB is van mening dat X verplicht verzekerd is voor de AWBZ, en dat X een zorgverzekering in Nederland moet afsluiten. X is van mening dat deze dubbele verzekering in strijd is met het EU-recht.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat er sprake is van een belemmering van het vrije verkeer van werknemers. Volgens de Centrale Raad ondervindt X namelijk, ten opzichte van nationale gepensioneerden die geen gebruik hebben gemaakt van hun recht op vrij verkeer, financieel nadeel als hij weer in Nederland arbeid gaat verrichten, nl. door dubbele premiebetaling zonder corresponderende aanvullende aanspraken. Nu er sprake is van strijd met art. 45 VWEU, stelt de Centrale Raad vast dat X op grond van zijn werkzaamheden in Nederland niet verplicht verzekerd moet worden geacht voor de AWBZ.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 45

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Sociale zekerheid algemeen

Instantie: Centrale Raad van Beroep

Editie: 1 augustus

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen