X bv handelt in hulpmiddelen voor de zorg door middel van een concern van thuiszorgwinkels, uitleenpunten en distributiecentra, een expertisecentrum, een callcenter, een webwinkel en een kantoor. In geschil is de sectorindeling. Volgens de inspecteur is X bv terecht ingedeeld in sector 17, Detailhandel en ambachten. X bv wil echter ingedeeld worden in sector 45 of subsidiair in sector 19. Hof Den Haag beslist dat X bv in niets te onderscheiden is van andere naar maatschappelijke opvattingen als grootwinkelbedrijf te duiden ondernemingen. Het hof kijkt daarbij naar (het karakter van) het bedrijf van X bv en haar activiteiten, naar de aard van de werkzaamheden en naar de functie die X bv in het maatschappelijk verkeer vervult. X bv toont zich een onderneming, die grootschalig in concernverband met vele vestigingen over het land verspreid, een homogeen product voert. Dit met een multi-inzetbaar en flexibel personeelsbestand, waarbinnen differentiaties in sectoren en premieloonsommen niet anders dan gekunsteld zijn vast te stellen. Het werkloosheidsrisico is in hoge mate binnen het concern gezekerd. Het hof deelt X bv met ingang van 1 januari 2012 in sector 19, Grootwinkelbedrijf in. Het beroep van X bv is gegrond.
Inhoudsopgave van deze editie
Rechtbank deed in zelfde procedure ten onrechte tweemaal uitspraak
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank in de fout is gegaan door in dezelfde procedure tweemaal uitspraak te doen.
Gerelateerde artikelen
Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever heeft geen recht op vrijstelling van PVV-premies
In hoger beroep bevestigt Hof 's-Hertogenbosch dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af.
Fiscale maatregelen Voorjaarsnota 2025
Minister Heinen van Financiën heeft de Voorjaarsnota 2025 aangeboden aan de Tweede Kamer. Hieraan ontlenen wij de volgende fiscale maatregelen.
Ook Hoge Raad vindt schoonmaken via app Helpling uitzendwerk
Schoonmakers die via het inmiddels failliete onlineplatform Helpling huishoudelijk werk deden, waren feitelijk uitzendkrachten. Dat oordeelt de Hoge Raad in een langlopende zaak over de positie van schoonmakers in de platformeconomie.
Liechtensteinse premies niet te verrekenen als ze niet naar SVB zijn overgemaakt
In hoger beroep bevestigt Hof 's-Hertogenbosch dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 verplicht verzekerd in Nederland. De in het buitenland geheven premies zijn niet te verrekenen omdat er geen aanwijzingen zijn dat de premies zijn overgemaakt naar de SVB.
Nieuwe versie van kennisdocument Wet tegemoetkomingen loondomein
Op de website van de Rijksoverheid staat een nieuwe uitgave van het Kennisdocument Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl). Het gaat om versie 14.0 van april 2025.
Rijnvarende met Luxemburgse werkgever is in Luxemburg premieplichtig
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat voor de periode 1 januari 2015 - 31 mei 2015 de Luxemburgse socialezekerheidswetgeving van toepassing is op Rijnvarende X. Volgens het hof is de Rijnvarendenovereenkomst namelijk van toepassing.
Rijnvarende met twee A1-verklaringen mag Liechtensteinse premies aftrekken
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het bizar is dat er twee tegenstrijdige A1-verklaringen zijn, maar dat dit geen belemmering is voor de inspecteur om premies te heffen. De Liechtensteinse premies zijn voor X aftrekbaar en de werkgeversbijdrage voor de Krankenkasse behoort tot zijn loon.