X bv handelt in hulpmiddelen voor de zorg door middel van een concern van thuiszorgwinkels, uitleenpunten en distributiecentra, een expertisecentrum, een callcenter, een webwinkel en een kantoor. In geschil is de sectorindeling. Volgens de inspecteur is X bv terecht ingedeeld in sector 17, Detailhandel en ambachten. X bv wil echter ingedeeld worden in sector 45 of subsidiair in sector 19. Hof Den Haag beslist dat X bv in niets te onderscheiden is van andere naar maatschappelijke opvattingen als grootwinkelbedrijf te duiden ondernemingen. Het hof kijkt daarbij naar (het karakter van) het bedrijf van X bv en haar activiteiten, naar de aard van de werkzaamheden en naar de functie die X bv in het maatschappelijk verkeer vervult. X bv toont zich een onderneming, die grootschalig in concernverband met vele vestigingen over het land verspreid, een homogeen product voert. Dit met een multi-inzetbaar en flexibel personeelsbestand, waarbinnen differentiaties in sectoren en premieloonsommen niet anders dan gekunsteld zijn vast te stellen. Het werkloosheidsrisico is in hoge mate binnen het concern gezekerd. Het hof deelt X bv met ingang van 1 januari 2012 in sector 19, Grootwinkelbedrijf in. Het beroep van X bv is gegrond.
Hof Den Haag merkt X bv, een groothandel in zorghulpmiddelen, voor de sectorindeling aan als grootwinkelbedrijf.
9
OVER DIT ARTIKEL
EClI:
ECLI:NL:GHDHA:2020:429
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2020/617
Zaaknummer:
BK-20/00269
Datum:
06 maart 2020
MEEST GELEZEN
VN Vandaag
Geen spaarsaldo maar uitkering uit lijfrentepolis
26 juni 2026
VN Vandaag
Zonder schade aan auto geen taxatiemethode voor BPM
26 juni 2026
VN Vandaag
VN Vandaag
VN Vandaag
Inhoudsopgave van deze editie
VN Vandaag
Beroep tegen uitspraak op bezwaar dat is ingediend door beweerdelijk gemachtigde niet-ontvankelijk
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft vastgesteld dat het bezwaar is ingediend door een beroepsmatige rechtsbijstandverlener zonder machtiging en dat het beroep door belanghebbende zelf tegen de uitspraak op bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard.
17 maart 2020
VN Vandaag
Besluit WOB-verzoek inzake aftrek elders belast bij bijgeschreven rente of royalty's
Namens de Staatssecretaris van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst is een besluit genomen op een WOB-verzoek inzake de aftrek elders belast in geval van bijgeschreven rente of royalty's onder (bilaterale) belastingverdragen.
17 maart 2020
VN Vandaag
€ 50 boete voor niet tijdig IB-aangifte doen
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de verzuimboete - conform het uiteindelijke standpunt van de inspecteur - wordt gematigd tot € 50. De heer X stelt vergeefs dat de zelfmoord van zijn broer is veroorzaakt door financiële malversaties van een bank en het latere onrechtmatig handelen in deze van de rechtbank.
17 maart 2020
VN Vandaag
Boete vernietigd omdat gezamenlijk indienen aangifte door storing bij Belastingdienst niet mogelijk was
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van afwezigheid van alle schuld en vernietigt de boete. De rechtbank wijst er daarbij op dat de Belastingdienst de mogelijkheid biedt om samen aangifte te doen en dat de aangifte op 23 juni 2017 gereed was voor verzending.
17 maart 2020
VN Vandaag
Verpleeghuis voor mensen met dementie is voor overdrachtsbelasting geen woning
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het gebouw met de verbouwing in 2013 gereed is gemaakt met geen ander doel en bestemming dan voor de functie verzorging. X maakt niet aannemelijk dat het gebouw naar zijn aard bestemd is tot bewoning.
17 maart 2020
VN Vandaag
Hogere aftrekbare kosten gas, water en stroom voor café
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat een kwart van de totale gas-, water- en elektriciteitskosten aan het café zijn toe te rekenen. De heer X maakt niet aannemelijk dat de kosten nog hoger zijn.
17 maart 2020
VN Vandaag
Arbeidsongeschiktheidsuitkeringen niet aan te merken als vrijgestelde letselschade-uitkeringen
Hof Den Haag beslist dat de door de arbeidsongeschikte X van het UWV en de verzekeringsmaatschappij ontvangen arbeidsongeschiktheidsuitkeringen belast zijn. Er is geen sprake van vrijgestelde letselschade-uitkeringen.
17 maart 2020
VN Vandaag
Rechtbank deed in zelfde procedure ten onrechte tweemaal uitspraak
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de rechtbank in de fout is gegaan door in dezelfde procedure tweemaal uitspraak te doen.
17 maart 2020
VN Vandaag
Summier geschrift kan niet doorgaan voor taxatierapport in WOZ-procedure: geen proceskostenvergoeding
Hof Den Haag oordeelt dat het geschrift dat X in de bezwaarfase heeft ingebracht zo summier is dat dit niet aangemerkt kan worden als een taxatierapport.
17 maart 2020
VN Vandaag
Zorg geen deel van diensten hospice, recht op aftrek voorbelasting
Hof Den Haag stelt vast dat X als hospice slechts kortdurend onroerend goed verhuurt. De zorg staat los van deze dienst. X heeft recht op teruggaaf van voorbelasting.
17 maart 2020
Gerelateerde artikelen
VN Vandaag
Tegen feitelijk oordeel in Rijnvarende-zaak staat geen cassatie open
De Hoge Raad oordeelt dat de Centrale Raad van Beroep zijn beslissing op het niet-weerlegde bewijsvermoeden heeft gebaseerd dat X ten minste 25% van zijn arbeidstijd in Nederland werkzaam was. Dit is een feitelijk oordeel waartegen geen cassatie openstaat.
26 juni 2026
VN Vandaag
Premieplicht voor Rijnvarende zolang A1-verklaring niet is ingetrokken (art. 81 lid Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring. X is dan ook in de periode 1 januari 2016 - 25 oktober 2016 verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Werkkostenregeling van toepassing op Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever (art. 81 Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de werkkostenregeling weliswaar van toepassing is ten aanzien van X, maar dat het loon van X eerder te laag dan te hoog is vastgesteld. De rechtbank heeft het loon en het belastbaar inkomen uit werk en woning voor 2017 ten onrechte verminderd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
23 juni 2026
VN Vandaag
Technische Kamerbrief over fondsensystematiek werknemersverzekeringen
Minister Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid informeert de Tweede Kamer over de fondsensystematiek werknemersverzekeringen. Hij gaat in op de werking van de fondsen en premies, de maatregelen uit het coalitieakkoord en de doorwerking op lonen, zoals toegezegd tijdens het commissiedebat werknemersverzekeringen.
22 juni 2026
VN Vandaag
Geen terugwerkende kracht gewijzigde sectorindeling
Hof Den Haag oordeelt dat art. 97 lid 2 Wfsv verhindert dat een gewijzigde sectorindeling met terugwerkende kracht tot 1 januari 2022 kan plaatsvinden.
19 juni 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Luxemburgse werkgever is volgens A-G in Luxemburg premieplichtig
Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de Rijnvarendenovereenkomst, ondanks de samenloop van de Rijnvaartwerkzaamheden en de Bulgaarse niet-Rijnvaartwerkzaamheden, van toepassing is op X. De A-G overweegt dat diverse bronnen meer indirecte aanknopingspunten opleveren voor de uitleg van het hof dan voor die van de rechtbank.
15 juni 2026
Nieuws
Belastingdienst verstuurt beschikkingen Wtl 2025
De Belastingdienst is gestart met het versturen van de beschikkingen Wet tegemoetkomingen loondomein (Wtl) 2025. Een werkgever die over 2025 recht heeft op één of meer tegemoetkomingen, ontvangt de beschikking vóór 1 augustus 2026.
8 juni 2026
VN Vandaag
Indeling spanplafondbedrijf in sector zeventien terecht
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de werkzaamheden van X BV niet behoren tot sector 3 maar tot sector 17. De activiteiten van X BV kwalificeren als afbouwwerkzaamheden die overeenkomen met het woningstoffeerdersbedrijf.
20 mei 2026
VN Vandaag
Rijnvarende met Liechtensteinse werkgever heeft geen recht op vrijstelling van PVV-premies (art. 81 Wet RO)
Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur in het kader van de premieheffing is gebonden aan een door de Svb afgegeven A1-verklaring. X is in 2016 en 2018 dan ook verplicht verzekerd voor de Nederlandse socialezekerheidswetgeving. De door Liechtenstein afgegeven A1-verklaring doet daar niet aan af. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
28 april 2026
VN Vandaag
Geen PVV-vrijstelling voor Rijnvarende die voor Liechtensteinse werkgever werkt (art. 81 Wet RO)
Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur X terecht verzekerd heeft geacht voor de volksverzekeringen en in de PVV-heffing heeft betrokken. De inspecteur en de belastingrechter zijn gebonden aan de door de SVB afgegeven A1-verklaring. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
28 april 2026