Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in navolging van Rechtbank Gelderland dat de inspecteur de verzending van de informatiebeschikking aannemelijk heeft gemaakt. Gelet op de ingrijpende gevolgen voor de bewijslastverdeling verdient het volgens het hof aanbeveling om een informatiebeschikking aangetekend te verzenden. Verplicht is dit echter niet.

De inspecteur heeft aan erflater vragen gesteld over (buitenlands) vermogen. Wanneer erflater niet de gevraagde gegevens en informatie verstrekt, legt de inspecteur een informatiebeschikking op en vervolgens navorderingsaanslagen IB/PVV en vermogensbelasting. Belanghebbende, X, gaat na het overlijden van erflater (als enig erfgename) tegen de aanslagen in bezwaar, beroep en hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in navolging van Rechtbank Gelderland dat de inspecteur de verzending van de informatiebeschikking aannemelijk heeft gemaakt. Gelet op de ingrijpende gevolgen voor de bewijslastverdeling verdient het volgens het hof aanbeveling om een informatiebeschikking aangetekend te verzenden. Verplicht is dit echter niet, en de inspecteur maakt de niet-aangetekende verzending volgens het hof voldoende aannemelijk. Omdat de informatiebeschikking onherroepelijk vast staat, volgt omkering van de bewijslast. De inspecteur heeft de aanslagen gebaseerd op een redelijke schatting. X heeft niet aangetoond dat de opgelegde aanslagen te hoog waren. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 4 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen