Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente de 17 losse bezwaarschriften die X heeft ingediend tegen evenzovele WOZ-beschikkingen op één aanslagbiljet ten onrechte heeft aangemerkt als één bezwaarschrift voor de bezwaarkostenvergoeding.

Belanghebbende, X, laat bezwaar maken tegen 17 WOZ-beschikkingen van de gemeente Nijmegen. Deze beschikkingen zijn verenigd op één aanslagbiljet. De heffingsambtenaar beschouwt de verschillende bezwaarschriften voor het Besluit proceskosten bestuursrecht als één bezwaarschrift.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente de 17 losse bezwaarschriften die X heeft ingediend tegen evenzovele WOZ-beschikkingen op één aanslagbiljet ten onrechte heeft aangemerkt als één bezwaarschrift voor de bezwaarkostenvergoeding. Dit gelet op de inhoud van de bezwaarschriften en in het bijzonder de aanvullingen daarop. Dat de beschikken op één aanslagbiljet staan, doet aan het voorgaande niet af. Er is ook geen sprake van samenhangende zaken. Omdat de rechtbank een vergoeding van 17 punten voor 17 bezwaarschriften en 17 punten voor een hoorzitting die nog geen anderhalf uur heeft geduurd te hoog acht, beperkt zij de vergoeding tot € 1650. Dit bedrag komt bijna overeen met 6 ¾ punt bij een waarde van € 246 per punt. De rechtbank oordeelt dat de kosten voor taxaties in redelijkheid zijn gemaakt, ondanks de aanwezigheid van recente verkoopcijfers. De rechtbank ziet geen ruimte om af te wijken van het uurtarief van € 50 voor taxatiewerkzaamheden zoals opgenomen in de landelijke richtlijn. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15-2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 4 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen