Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aan X nv opgelegde aanslagen moeten worden vernietigd. Het hof overweegt daarbij dat A, die al in 2004 met B naar Curaçao is geëmigreerd, in de periode 2010 - 2013 de kernbeslissingen nam met betrekking tot X nv en de eindverantwoordelijkheid daarvoor droeg.
A (66,7%) en zijn partner B (33,3%) houden (indirect) de aandelen in belanghebbende, X nv. X nv, laatstelijk gevestigd op Curaçao, is in 2015 in liquidatie getreden. E bv was de bestuurder van X nv. G nv is als vereffenaar benoemd. Begin 2016 deelt de inspecteur aan G nv mee dat hij voornemens is om aangiftebiljetten voor de VPB, de OB, de KSB en de dividendbelasting uit te reiken, omdat X nv volgens hem belastingplichtig is in Nederland, en verzoekt hij om informatie. Zowel E bv als G nv geven de inspecteur te kennen dat zij niet aan het verzoek kunnen voldoen. De inspecteur legt vervolgens eind 2016 diverse belastingaanslagen op aan X nv. Op 27 februari 2017 stelt de inspecteur informatiebeschikkingen vast. Omdat de inspecteur niet tijdig beslist op de bezwaren tegen de belastingaanslagen gaat X nv in beroep. In geschil is of X nv heeft opgehouden te bestaan, of de inspecteur de informatiebeschikkingen aan de juiste rechtspersoon heeft opgelegd en of de belastingaanslagen tot de juiste bedragen zijn opgelegd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aan X nv opgelegde aanslagen moeten worden vernietigd. Het hof overweegt daarbij dat dga A, die al in 2004 met B naar Curaçao is geëmigreerd, in de periode 2010 - 2013 de kernbeslissingen nam met betrekking tot X nv en de eindverantwoordelijkheid daarvoor droeg. De Inspecteur maakt dan niet aannemelijk dat de werkelijke leiding van X nv in Nederland werd uitgeoefend. Er bestaat dan ook geen grondslag voor binnenlandse of buitenlandse belastingplicht voor de VPB en X nv kan ook niet als inhoudingsplichtige voor de dividendbelasting worden aangemerkt. Het hof verwijst verder nog naar zijn uitspraak van 17 november 2020, nrs. 17/01268 - 17/01277 met betrekking tot de informatiebeschikkingen. Het hof heeft in die procedure geoordeeld dat de informatiebeschikkingen vernietigd moeten worden omdat deze niet aan X nv bekend kunnen worden gemaakt.
Wetsartikelen:
Wet op de dividendbelasting 1965 1
Wet op de omzetbelasting 1968 7
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 2
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting, Vennootschapsbelasting, Dividendbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 4 december
Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief