Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar bij het vaststellen van de leges terecht het (hogere) tarief voor nieuwbouw heeft gehanteerd.

Aan X is een aanslag leges omgevingsvergunning opgelegd voor de legalisatie van de bouw/verbouw van een schuur, aanbouw, een dakterras en aanlegsteiger.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar bij het vaststellen van de leges terecht het (hogere) tarief voor nieuwbouw heeft gehanteerd. Op basis van foto’s van de oude en de nieuwe situatie en het feit dat de gehele vloer van de schuur is vernieuwd (en voorzien van vloerverwarming) oordeelt het hof dat de bouwwerkzaamheden aan de aanbouw en schuur in feite sprake is geweest van nieuwbouw. Van doorslaggevend belang is dat de gevels, het dak, de vloer, de ramen en deuren van de schuur geheel zijn vernieuwd en dat er een geheel nieuw dakterras met bijbehorend hekwerk is geplaatst op de aanbouw en de schuur. Door al deze vernieuwingen is de schuur deel gaan uitmaken van de aanbouw en is de totale woonruimte vergroot. De heffingsambtenaar heeft terecht het tarief voor nieuwbouw toegepast. Verder oordeelt het hof dat terecht leges in rekening zijn gebracht voor afwijking van het bestemmingsplan voor het plaatsen van een aanlegsteiger. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 5 november

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen