Volgens Hof 's-Hertogenbosch mocht de inspecteur een extra hennepoogst in de schatting betrekken. De uitspraak van de politierechter leidt niet tot een vermoeden van onschuld van X in die periode

Belanghebbende, X, wordt door de politierechter strafrechtelijk veroordeeld voor de handel in hennep in de periode van 22 februari 2013 tot en met 22 mei 2013. Vervolgens wordt een boekenonderzoek bij X uitgevoerd. Dat leidt tot de in geschil zijnde navorderingsaanslagen IB/PVV en Zvw over het jaar 2013 en een vergrijpboete. Daarbij berekent de inspecteur het voordeel uit de hennepkwekerij op € 25.343 per oogst. Voor het jaar 2013 gaat de inspecteur uit van twee oogsten. Deze berekening is conform de berekening die de politie heeft opgesteld gebaseerd op het zogenoemde BOOM-rapport. Volgens X berusten de navorderingsaanslagen niet op een redelijke schatting. Er moet volgens hem worden uitgegaan van één oogst.

Volgens Hof 's-Hertogenbosch leidt de uitspraak van de politierechter niet tot een vermoeden van onschuld van X vóór de periode voor 22 februari 2013. Het stond de inspecteur daarom vrij om ook deze periode - en dus een extra oogst - in de schatting te betrekken. Het voordeel hoeft niet te worden beperkt tot de ontnemingsvordering van € 6120. De met de extra oogst gemoeide kosten brengt het hof wél in mindering op de schatting. Dit leidt tot vermindering van de navorderingsaanslagen. Het hoger beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67d

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Europees belastingrecht, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 10 april

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen