Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een op 24 februari 2017 gedagtekende verzuimboete. Het bezwaarschrift heeft als dagtekening 25 april 2017 en komt op 26 april 2017 bij de Belastingdienst binnen. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur het bezwaar van X tegen de verzuimboete terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. X maakt niet aannemelijk dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De enkele, eerst in beroep ingenomen stelling dat X de aanslag niet heeft ontvangen, acht de rechtbank ongeloofwaardig. Daarnaast is er geen sprake van schending van de hoorplicht. De inspecteur mocht er vanuit gaan dat X geen behoefte meer had aan een hoorgesprek omdat hij niet had gereageerd op een uitnodiging van de Belastingdienst om een afspraak te maken voor een hoorzitting.
Hof Den Haag stemt in met het oordeel van de rechtbank dat de inspecteur het bezwaar van X tegen de verzuimboete terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Ook overigens is het hoger beroep van X ongegrond. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Lees ook het thema Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 7:3
Algemene wet bestuursrecht 7:2
Algemene wet bestuursrecht 6:11
Algemene wet bestuursrecht 6:7