De Kennisgroep dividendbelasting & bronbelasting stelt dat een gedeeltelijke verrekening in de woonstaat van de aandeelhouder niet aan een teruggaaf dividendbelasting ex art. 10a Wet DB 1965 in de weg staat.

Enkele standpunten van de Kennisgroep Toeslagen zijn door de Dienst/Toeslagen gepubliceerd.

De voorzieningenrechter van Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart zich onbevoegd om te oordelen over het verzoek tot schorsing van invorderingsmaatregelen in verband met een aanslag IB/PVV 2015.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X kennelijk door zijn neef voor ‘een karretje is gespannen' en niet feitelijk de onderneming drijft. De door X aangegeven winst wordt aangemerkt als loon en mag in de heffing worden betrokken omdat hij inwoner van Nederland is en zijn dienstbetrekking hier heeft uitgeoefend.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat het in beroep betaalde griffierecht niet vergoed hoeft te worden. Het verzoek tot vergoeding van immateriële schade is gedaan gedurende het beroep en op het verzoek is titel 8.4 van de Awb van toepassing.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur bij de primitieve aanslagregeling geen ambtelijk verzuim begaat. De relatie tussen de papieren aangifte van X en het onderzoek bij de gemachtigde was tijdens de aanslagregeling nog niet bekend. De inspecteur kon de aanslag baseren op de gegevens uit de aangifte.

Met grote regelmaat wordt het streven uitgesproken om het belastingstelsel te vereenvoudigen. Zie bijvoorbeeld het op 23 januari 2024, gehouden seminar¹ met medewerking van de Algemene Rekenkamer, het Centraal Planbureau en het Ministerie van Financiën. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de enkele stelling dat Z bv in naam van X bv optreedt op veilingen in Canada om pelsen te verhandelen, niet voldoende is om te kunnen spreken van een vaste vertegenwoordiger. De niet opgegeven veilingopbrengsten worden volledig aan X bv toegerekend.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.