De Raad van de EU heeft een politiek akkoord bereikt over de wijziging van de richtlijn administratieve samenwerking (2011/16/EU) in verband met de verplichte gegevensuitwisseling voor cryptobezittingen (DAC8).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X nog steeds niet aannemelijk maakt dat hij recht heeft op een Wajonguitkering of arbeidsondersteuning. De jonggehandicaptenkorting is dus weer terecht geweigerd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de bijzondere omstandigheden moet onderzoeken en vervolgens binnen binnen zes weken een nieuw besluit moet nemen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de door X bedongen lijfrente geen verband houdt met de vrijval van de fiscale oudedagsreserve (FOR), zodat de ongelijke behandeling is gerechtvaardigd.

Hof Den Haag oordeelt dat kopers in dit zeer luxueuze segment niet zo zeer geïnteresseerd zijn in hoge snelheden, maar vooral een bepaald merk willen kopen. De referentievoertuigen van andere goedkopere merken zijn dus niet goed vergelijkbaar.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X en zijn echtgenote geen aanspraak maken op een vergoeding en dat zij er dus ook niet vanaf kunnen zien. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat objectief voordeel met de realisatie van de woningen kon worden verwacht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de termijnoverschrijding in beroep verschoonbaar is en vermindert de vastgestelde WOZ-waarde in goede justitie. 

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat er haken en ogen zitten aan het gebruik van forfaits bij de waardering van certificaten. Volgens de A-G kunnen voor de waardering van certificaten niet dwingend en rechtstreeks de waarderingsvoorschriften van art. 21 leden 5 en 8 SW 1956 worden toegepast.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën wil twee maatregelen uit het bij het Belastingplan 2024 aangenomen amendement 36421, nr. 11 (V-N 2023/50.29) ongedaan maken. Ook Tweede Kamerleden dienden een amendement en motie hiertoe in.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.