Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat belanghebbende de kosten van een Duitse heilpraktiker (natuurgenezer) niet kan aftrekken als specifieke zorgkosten.

X is sinds 1997 onder behandeling bij B, heilpraktiker (natuurgenezer) te Duitsland. X' partner komt sinds 2005 ook regelmatig bij B voor een behandeling. B staat niet in het BIG-register. De inspecteur heeft X' kostenaftrek van de natuurgenezer, met uitzondering van 2003, altijd geaccepteerd als specifieke zorgkosten. Over de jaren 2013, 2014 en 2015 weigert de inspecteur de kostenaftrek, omdat de behandelingen niet plaatsvinden op voorschrift en onder begeleiding van een arts. In geschil is de kostenaftrek.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de kosten van de natuurgenezer niet aftrekbaar zijn als specifieke zorgkosten. X overlegt geen stukken waaruit kan worden afgeleid dat B kwalificeert als arts. Evenmin toont X aan dat de behandelingen van B op voorschrift en onder begeleiding van een arts plaatsvinden of dat B bevoegd is tot het voeren van een onder art. 39 URIB 2001 genoemde titel. Ook wijst het hof X' beroep op het vertrouwensbeginsel af.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 39

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 27 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen