Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kosten voor supradyn en glucosamine niet aftrekbaar zijn omdat dit voedingssupplementen zijn. Omdat de inspecteur de kosten in 2013 wel in aftrek heeft toegelaten, slaagt het beroep van X op het vertrouwensbeginsel.

In zijn IB-aangifte 2014 brengt X verschillende uitgaven voor specifieke zorgkosten in aftrek. De aftrek bedraagt € 17.877. De inspecteur corrigeert de aangifte en komt tot een aftrek van nihil.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de kosten voor supradyn en glucosamine niet aftrekbaar zijn omdat dit voedingssupplementen zijn. Dat X ze voor zijn gezondheid gebruikt is daarbij niet van belang. De kosten die X maakt voor de aankoop van magnesiumhydroxide zijn niet aftrekbaar omdat het niet op voorschrift van een arts is verstrekt. Omdat de inspecteur de kosten in 2013 wel in aftrek heeft toegelaten, slaagt volgens het hof het beroep van X op het vertrouwensbeginsel. X heeft recht op een aftrek van € 262. Ten aanzien van de geclaimde aftrek van vervoerskosten van € 13.510, stelt het hof vast dat X recht heeft op een aftrek van € 117. Omdat de inspecteur echter al akkoord is gegaan met een aftrek van € 805, heeft X geen recht op verdere aftrek van vervoerskosten. Verder zijn de dieetkosten niet aftrekbaar omdat X geen dieetverklaring heeft overgelegd en de kosten voor extra kleding en beddengoed niet omdat X niet aannemelijk maakt dat hij in aanmerking komt voor een hogere aftrek. Uiteindelijk heeft X recht op een aftrek van € 420.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 24 september

165

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen