Aan X is een WOZ-beschikking afgegeven. Zijn bezwaar is gegrond verklaard. In geschil is nog de hoogte van de kostenvergoeding in bezwaar. Aan X is € 218 vergoed voor kosten van rechtsbijstand en € 100 voor de kosten van het inschakelen van een deskundige.

Rechtbank Zutphen oordeelt dat partijen slechts verdeeld zijn over het te hanteren uurtarief. Niet in geschil is dat uitgegaan moet worden van een tijdsbesteding van twee uur. Evenmin is in geschil dat de verschuldigde BTW moet worden vergoed. De stelling van de gemeente dat de taxateur zijn werkzaamheden niet onpartijdig heeft uitgevoerd, omdat hij handelt in dienst van de gemachtigde van X en Cournot Taxateurs gelieerd is aan de gemachtigde van X en in diens opdracht het taxatierapport heeft opgesteld, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om te kunnen stellen dat sprake is van partijdigheid of vooringenomenheid, en eiser om die reden niet voor vergoeding van de kosten van de deskundige in aanmerking te laten komen. Voor zover nog is betoogd dat de taxatiekosten niet voor vergoeding in aanmerking komen, omdat de deskundige niet voldoet aan het vereiste van onpartijdigheid als bedoeld in art. 8:34 Awb, treft ook dit betoog geen doel, omdat dit ziet op een door de rechtbank benoemde deskundige. Het feit dat de taxateur is ingeschreven in het Kandidaat Register Makelaar Taxateur (KRMT) doet er niet aan af dat hij kan worden beschouwd als een deskundige als bedoeld in art. 1, aanhef en onderdeel b, van het Bpb. Onder verwijzing naar de uitspraak van Hof Arnhem van 8 november 2011 (LJN: BU4959) is de rechtbank van oordeel dat het uurtarief van de taxateur van € 80 exclusief BTW redelijk is.

[Bron Uitspraak]