Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-beschikking 2012 van zijn woning. Er vindt een hoorzitting plaats waar naast de zaak van X nog 14 andere zaken worden besproken. De gemeente kent voor de hoorzitting, waar namens gemachtigde een taxateur verschijnt, een kostenvergoeding toe van € 29,75 per zaak. Rechtbank Dordrecht oordeelt dat uitgegaan moet worden van 15 samenhangende zaken en hanteert in verband daarmee een wegingsfactor van 1,5.
Hof Den Haag oordeelt dat er geen sprake is van samenhangende zaken wanneer op één hoorzitting 15 verschillende dossiers van één gemachtigde worden behandeld. Er is sprake van afzonderlijke aanslagen en afzonderlijke belanghebbenden en ook de geschilpunten verschillen van elkaar. Om te spreken van samenhangende zaken is het niet voldoende dat a) in alle zaken de WOZ-waardering aan de orde is, b) dat alle zaken in één hoorzitting besproken worden of c) dat dezelfde gemachtigde optreedt. Het hof ziet geen ruimte om met toepassing van art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht de vergoeding te matigen. Deze bepaling is gereserveerd voor uitzonderingsgevallen, zo overweegt het hof, en daarvan is hier geen sprake. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond en verhoogt de bezwaarkostenvergoeding.
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 3
Besluit proceskosten bestuursrecht 2
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Algemene wet bestuursrecht 7:15-2