Het aangekondigde wetsvoorstel over de belasting van spaartegoeden in box 3 kan niet eerder dan per 1 januari 2022 in werking treden. Eerdere inwerkingtreding is niet mogelijk vanwege het proces van de voorlopige aanslag en de systemen die dit ondersteunen. Dat schrijft staatssecretaris Snel van Financiën aan de Tweede Kamer.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel implementatie EU-richtlijn meldingsplichtige grensoverschrijdende constructies (DAC6) naar de Tweede Kamer gestuurd.

De nota naar aanleiding van het verslag met betrekking tot het wetsvoorstel afschaffing fiscale aftrek scholingsuitgaven is door staatssecretaris Snel van Financiën naar de Tweede Kamer gestuurd. Er is bij dit wetsvoorstel geen nota van wijziging verschenen.

Staatssecretaris Snel van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij de Overige fiscale maatregelen 2020 ingediend bij de Tweede Kamer. De nota van wijziging herstelt enkele technische omissies met betrekking tot de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (Wet BPM 1992).

Staatssecretaris Snel van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij het wetsvoorstel fiscale maatregelen Klimaatakkoord naar de Tweede Kamer gestuurd.

Staatssecretaris Snel van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij het Belastingplan 2020 ingediend bij de Tweede Kamer. De nota van wijziging herstelt enkele technische omissies. Daarnaast worden met betrekking tot het invoeren van een minimumkapitaalregeling voor banken en verzekeraars enkele aanpassingen gedaan.

Staatssecretaris van Financiën Snel heeft de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging bij het wetsvoorstel invoering bronbelasting op renten en royalty’s ingediend bij de Tweede Kamer. Met de nota van wijziging wordt alleen een omissie hersteld, waarbij ‘aanmerkelijk belang’ wordt vervangen door ‘belang’.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat zowel de naheffing als de verzuimboete terecht zijn. Er zijn namelijk inconsistente verklaringen afgelegd over de wijze waarop de auto op de controlelocatie zou zijn beland. De boete is niet te zwaar voor iemand die verklaart geen inkomen te hebben, maar die wel zes auto's op zijn naam heeft staan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch beslist dat de naheffingsaanslagen omzetbelasting terecht zijn opgelegd omdat fictieve bedragen aan voorbelasting in aftrek zijn gebracht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.