Rechtbank Noord-Nederland handhaaft de aan X opgelegde navorderingsaanslagen waarbij de afgetrokken bedragen aan uitgaven voor specifieke zorgkosten zijn gecorrigeerd. Het betreft door de belastingadviseur van X opgevoerde gefingeerde aftrekposten.

Belanghebbende, X, heeft voor de jaren 2011 tot en met 2014 aangiften ib/pvv door zijn belastingadviseur laten verzorgen. Daarbij zijn elk jaar uitgaven aan specifieke zorgkosten opgevoerd. De primitieve aanslagen zijn conform de aangiften vastgesteld. In de jaren 2014 en 2015 blijkt dat de belastingadviseur ten onrechte aftrekposten bij zijn klanten heeft geclaimd. X voldoet in maart 2016 niet aan het verzoek van de inspecteur om bewijs voor de uitgaven aan specifieke zorgkosten. Vervolgens worden de in geschil zijnde navorderingsaanslagen ib/pvv opgelegd. X komt in beroep.

Volgens Rechtbank Noord-Nederland zijn ook de aangiften van X door de malafide belastingadviseur ingediend. Het stond de inspecteur vrij de aangiften van X aan een nader onderzoek te onderwerpen. Van een fishing expedition is geen sprake. Volgens de rechtbank maakt X niet aannemelijk dat hij de uitgaven voor specifieke zorgkosten heeft gedaan. Ook in zijn geval zijn de aftrekposten gefingeerd, zodat de inspecteur beschikt over een navordering rechtvaardigend nieuw feit. Bovendien heeft X opzettelijk onjuiste inlichtingen verstrekt zodat hij te kwader trouw is en navordering ook zonder nieuw feit mogelijk is. De kwade trouw van zijn belastingadviseur wordt hem toegerekend. De beroepen zijn ongegrond.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 6 februari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen