Belanghebbende, X, is directeur-grootaandeelhouder van D bv. Door de FIOD-ECD is naar aanleiding van de uitkomsten van een onderzoek door de Enquêtecommissie Bouwfraude een onderzoek ingesteld bij Aannemingsmaatschappij H bv. Daaruit blijkt, onder andere, dat de privéwoning van X is verbouwd. De kosten van de verbouwing worden door de inspecteur becijferd op € 21 120. Hiervan is € 5803 door X zelf betaald. Een bedrag van € 8192 is door D bv betaald. Van het resterende bedrag van € 7124 is niet duidelijk door wie dat is betaald. De inspecteur legt aan X de in geschil zijnde navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor het jaar 2000 op. Het betreft een bijtelling van € 15 316, zijnde het verschil tussen de totale verbouwingskosten en het door X betaalde bedrag. X gaat in beroep. Rechtbank Leeuwarden verklaart het beroep van X gedeeltelijk gegrond. De inspecteur komt in hoger beroep.
Hof Leeuwarden overweegt dat X de correctie van € 8192 ter zake van een uitdeling door D bv heeft geaccepteerd. Door het niet-aangeven van het bedrag van € 8192 heeft X volgens het hof niet de vereiste aangifte gedaan en moet de bewijslast worden omgekeerd. X heeft volgens het hof vervolgens niet bewezen dat en in hoeverre de navorderingsaanslag onjuist is. Het bedrag van € 7124 is ook een redelijke schatting van de verzwegen inkomsten. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond.