Hof Amsterdam beslist dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking voor de aanslagen IB/PVV 2010 en Zvw 2010 sprake is van omkering van de bewijslast. Rijschoolhouder X bewijst niet dat de navorderingsaanslagen 2010 onjuist zijn.

Belanghebbende, X, drijft een autorijschool. De inspecteur legt aan X een informatiebeschikking op wegens schending van de administratieplicht (onder andere ontbreken kasadministratie) en de bewaarplicht. X maakt tegen deze informatiebeschikking geen bezwaar. In geschil zijn de navorderingsaanslagen IB/PVV 2010, de inkomensafhankelijke premie Zvw 2010 en de vergrijpboete.

Hof Amsterdam beslist net als de rechtbank dat er dankzij de onherroepelijke informatiebeschikking sprake is van omkering van de bewijslast. X bewijst vervolgens niet overtuigend dat de navorderingsaanslagen onjuist zijn. De door de inspecteur aangebrachte omzetcorrectie is redelijk. Die schatting is niet alleen gebaseerd op het aantal afgelegde examens en herexamens maar ook op een prijs per lesuur zoals die uit door X uitgereikte facturen volgt. Het Hof vond de door de inspecteur tot € 100 verminderde boete passend en geboden, omdat sprake was van grove schuld van X. De door de inspecteur opgelegde vergrijpboete van € 100 vindt het hof passend en geboden. Er is sprake van grove schuld bij X. Voor een vermindering is geen plaats. De hoger beroepen van X zijn ongegrond.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 16 juli

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen