Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op de IACK, omdat niet wordt voldaan aan het inschrijvingsvereiste. Het hof verwerpt hierbij het beroep van X op doel en strekking van de IACK. Wanneer niet aan de voorwaarden van de wettelijke regeling wordt voldaan, bestaat geen recht op de IACK. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
X werkt van maandag tot en met donderdag in Nederland en staat ook in Nederland ingeschreven. Van vrijdag tot en met zondag verblijft X bij zijn gezin in België. Zijn partner en hun twee kinderen staan in België ingeschreven. De inspecteur weigert om de IACK aan X te verlenen, omdat niet wordt voldaan aan het inschrijvingsvereiste.
Hof 's-Hertogenbosch (V-N 2021/13.1.3) oordeelt dat X geen recht heeft op de IACK, omdat niet wordt voldaan aan het inschrijvingsvereiste. Het hof verwerpt hierbij het beroep van X op doel en strekking van de IACK. Wanneer niet aan de voorwaarden van de wettelijke regeling wordt voldaan, bestaat geen recht op de IACK. Voor een materiële beoordeling van een concreet geval waarin niet aan al die voorwaarden is voldaan, is daarnaast geen ruimte. Ook is de IACK niet in strijd met bepalingen uit het internationale recht die gelijke behandeling van gelijke gevallen waarborgen. Het gelijk is aan de inspecteur. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 8.14a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad
Editie: 17 november