Op 19 juli 2025 staat de auto van X geparkeerd in Deventer. Bij controle om 13:03 uur blijkt er geen geldig parkeerrecht te bestaan. De heffingsambtenaar legt een naheffingsaanslag van € 79,80 op. X overlegt een bankafschrijving waaruit blijkt dat om 11:54 uur via Apple Pay contactloos € 1 is afgeschreven. De volgende dag stort de bank dit bedrag weer terug. Uit het door de heffingsambtenaar overgelegde overzicht blijkt dat de transactie bij de parkeerautomaat de status "Onvolledig" heeft en de bankstatus "Ingetrokken" luidt. X heeft geen transactiebewijs geprint en heeft het scherm van de parkeerautomaat niet afgewacht.

In beroep is in geschil of de heffingsambtenaar terecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting heeft opgelegd, nu X stelt te goeder trouw te hebben betaald maar het betalingsproces bij de parkeerautomaat niet is voltooid.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat X de verschuldigde parkeerbelasting niet heeft voldaan. De transactie bij de parkeerautomaat heeft de status "Onvolledig" en de bankstatus luidt "Ingetrokken". Dat de transactie niet is geslaagd, volgt ook uit de terugstorting van € 1 op de bankrekening van X. Parkeerbelasting is een objectieve belasting, waarbij opzet of schuld niet relevant is voor de bevoegdheid tot naheffing. Het is aan X om het betalingsproces op het scherm te volgen en een transactiebewijs te printen. Het niet voltooien van de transactie komt voor rekening en risico van X.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Gemeentewet artikel 225