Rechtbank Noord-Holland beslist dat X de objectieve voordeelsverwachting in het kader van zijn beveiligingsactiviteiten aannemelijk maakt. Er is sprake van een bron van inkomen en de verliezen zijn ten onrechte gecorrigeerd.

X, ingeschreven bij de KvK, biedt technische oplossingen aan die gericht zijn op fysieke beveiliging. In de aangiften IB/PVV 2016 en 2017 geeft X een negatief bedrag aan als belastbare winst. Naar aanleiding van een boekenonderzoek merkt de inspecteur de activiteiten van X in 2016 en 2017 niet aan als een bron van inkomen. Een objectieve voordeelsverwachting ontbreekt. Het verlies en de MKB-winstvrijstelling worden in beide jaren gecorrigeerd.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat zowel de primitieve aanslag 2016 als de navorderingsaanslag 2016 zijn opgelegd nadat het boekenonderzoek was afgerond. Het beroep van X op het ontbreken van een nieuw feit slaagt daarom. De navorderingsaanslag IB/PVV 2016 wordt vernietigd.

Verder beslist de rechtbank dat de activiteiten van X wél als een bron van inkomen moeten worden aangemerkt en dat er sprake is van een onderneming. X maakt volgens de rechtbank aannemelijk dat er, ondanks het feit dat tot op heden nauwelijks omzet is gerealiseerd, sprake is van objectieve voordeelsverwachting. De inspanningen van X hebben geleid tot de ontwikkeling van een concreet (beveiligings)product, waarvoor een competitieve markt bestaat en waarvoor zich ook reeds gegadigden hebben gemeld. De beroepen van X zijn gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 20 oktober

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen