Eiser, X, maakt bezwaar en beroep tegen de WOZ-waarde van zijn woning en schakelt daarvoor WOZ-consultants in. In beroep bereiken partijen overeenstemming over de WOZ-waarde en is alleen nog de hoogte van de proceskostenvergoeding in geschil.
Rechtbank 's-Gravenhage verwerpt het standpunt van de heffingsambtenaar dat de kosten van het taxatierapport vanwege verwevenheid tussen de gemachtigde en de taxateur niet voor vergoeding in aanmerking komen. Uit de beschrijving van de werkwijze die de gemachtigde van WOZ-consultants ter zitting heeft gegeven, blijkt namelijk dat de werkzaamheden van de gemachtigde en de taxateur niet met elkaar zijn verweven. Verder heeft de heffingsambtenaar niet aannemelijk gemaakt dat de gemachtigde en de taxateur met elkaar verbonden zijn. Ook van onzakelijk handelen is niet gebleken. Wat betreft de uurvergoeding kan volgens de rechtbank worden volstaan met een vergoeding van € 50 inclusief btw (€ 42 vermeerderd met 19% btw). De rechtbank acht een tijdsbesteding van 2,5 uur redelijk en neemt hierbij in aanmerking dat taxateur ook voor de buurman een taxatierapport moest opstellen, beide woningen op dezelfde dag heeft getaxeerd en de rapporten grote overeenkomsten vertonen. Deze omstandigheid heeft echter niet tot gevolg dat ook de wegingsfactor voor de kosten van door een derde verleende rechtsbijstand wordt gematigd. Van samenhangende zaken is geen sprake. De vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand bedragen € 1310,50. De kosten van een brief van de gemachtigde worden niet vergoed, omdat deze brief een nader stuk is (als bedoeld in art. 8:58 Awb) en geen conclusie van repliek. Het beroep van X is gegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage
Editie: 4 maart