Belanghebbende, de heer X, is van Turkse afkomst. Hij raakt in 2009 gewond bij een vliegtuigongeluk in de buurt van Schiphol. Hij dient schadeclaims in tegen Boeing en Turkish Airlines. Zijn advocaat onderbouwt de schadeclaims door te stellen dat X voor het ongeluk een zeer succesvol zakenman was. In totaal ontvangt X ruim $ 2 miljoen schadevergoeding zonder deze in de IB-sfeer te verantwoorden. De inspecteur start een onderzoek als blijkt dat X contant een BMW heeft gekocht. Een Afpakteam legt vervolgens diverse IB-navorderingsaanslagen op. In geschil is of in de bezwaarfase terecht informatiebeschikkingen jegens X zijn genomen. De inspecteur beroept zich onder meer op de inhoud van een ordner die bij een huisbezoek in beslag is genomen.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat dit bewijs is verkregen op een wijze die zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. De inspecteur had de echtgenote van X namelijk alleen verteld dat hij in zijn (andere) hoedanigheid als ontvanger op zoek was naar vermogensbestandelen om de invordering van de aanslagen veilig te stellen. Vanwege de schending van de privacy (art. 8 EVRM) wordt de betreffende informatiebeschikking daarom vernietigd. De andere beschikking wordt vernietigd omdat hierin staat dat X geen informatie heeft verstrekt, terwijl vaststaat dat X een deel van de informatie wel had verstrekt. De beroepen van X zijn gegrond.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Europees belastingrecht
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Editie: 24 januari